Pril Facebook Designwettbewerb – User verkommen zu viralen Subjekten

Floyd 7 Kommentare WWW

Erinnert ihr euch noch an den Designwettbewerb der Firma Pril? Na klar, schmeckt lecker nach Hähnchen. Ha ha, sorry dass ich da lachen muss, aber Pril hatte das natürlich vorher schon mit eingeplant. Das war gut. Denn die 10 besten Designs sollten von einer Jury bewertet werden. Somit konnte man also ausschliessen, dass ein tatsächlich finales Uservoting stattfindet. Blöd nur, dass 2 Wochen vor Ende des Votings erstmalig darauf hingewiesen wurde, dass das Voting bereinigt werde. Aha.

pril designwettbewerb bei facebook

Wer bereinigt das Voting und nach welchen Kriterien?

Der erste Eintrag, der sich mit dem Bereinigen des Votings beschäftigt datiert meines Wissens auf den 03.05.2011.

Pinnwand Eintrag 03.05.2011 auf der Pril Facebook Fanpage
pril facebook wall eintrag 03052011

Die Kommentare zum Eintrag
pril facebook wall eintrag 03052011 kommentare

Dass ein Voting mit illegalen Mitteln beeinflusst werden kann ist ja nichts Neues. Deshalb hätte es aus meiner Sicht Sinn ergeben, den Fans mitzuteilen, nach welchen Kriterien das Voting bereinigt wird. Dieser Pril Kommentar ist aus meiner Sicht nicht vertretbar:

…Das späte Eingreifen geschah aus Gründen, auf die wir an dieser Stelle nicht näher eingehen möchten…

Meine Vermutung über das späte Eingreifen werde ich weiter unten erklären.

Pril Pinnwandeintrag von 17.05.2011

pril designwettbewerb wall eintrag am 17.05.2011

Die Kommentare dazu
kommentare pril designwettbewerb wall eintrag am 17.05.2011

Irgendwo in den Kommentaren schreibt Pril folgendes:

Ganz genau. Und wir haben schon vor Wochen darauf hingewiesen, dass wir die Votings überwachen ;-) Aus sicherheitstechnischen Gründen können wir hier nicht auf die Gründe für den Zeitpunkt unseres Eingreifens eingehen.

Eventuell mag man mir jetzt absolute Naivität unterstellen, aber wo liegt das Problem vorher festzulegen, was als Manipulation angesehen wird? Und welche sicherheitstechnischen Gründe kann es für einen Zeitpunkt eines Eingreifens geben?

Der wahre Grund: du bist ein virales Subjekt

Natürlich ist sie wunderbar, diese grelle schöne Social Media Welt. Und selbstredend ist Pril keine absoulte Katastrophe. Was mich allerdings gewaltigst stört ist diese Nicht-Kommunikation in dem Punkt der Votingbereinigung und dem Zeitpunkt. Denn eines ist so offensichtlich wie das Amen in der Kirche „Gefällt mir“ Syndrom der Fb Generation. Die vielen vielen „Likes“ hat man als virale Verbreitung gerne genutzt. Wirklich viral wurde der Pril Designwettbewerb nicht durch die tollen Designs, sondern durch eben ein verrücktes Design „Schmeckt nach Hähnchen“. Auf dieses folgten viele weitere ähnliche Designs. So wurde der Wettbewerb viral meine lieben Marketingstrategen. 2 Wochen vor Ende des Wettbewerbs zu sagen: „wir bereinigen das jetzt mal, aber über den Zeitpunkt dürfen wir aus sicherheitstechnischen Gründen nichts sagen“. Das finde ich nicht nur nicht fair, nein das prangere ich sogar an.

Und für dieses Verhalten gibt es keinen einzigen Link. Na ja, die sind eh nichts mehr wert.

Update 19.05.2011 – Die Entscheidung ist gefallen

Ja, der Wettbewerb ist entschieden und es haben 2 Designs gewonnen. Viel interessanter ist allerdings, wie schnell sich ein Eintrag auf der Facebook Wall mit Kommentaren füllt. Für einen Einblick in die Tonality der Kommentare hier ein kurzer Auszug. Wer sich für alle Kommentare interessiert, einfach bei Facebook nach Pril suchen.

pril designwettbewerb facebook gewinner kommentare

7 Meinungen zu “Pril Facebook Designwettbewerb – User verkommen zu viralen Subjekten

  1. der gag…facebook bietet so viele kleine hintertürchen genau dieses problem abzufangen. aber da muss man auch schon bei der umsetzung dran denken. und wenn die erst im mai 2011 erkennen das man online votes „faken“ kann, dann prosit neujahr für diese „frühe“ erkenntnis :D

  2. Ich finds lustig. Da sieht man mal, wie’s schön nach hinten losgehen kann.
    …und jeder hat’s (auf facebook) gesehen. Ha-ha.

  3. Wie im Artikel geeschrieben finde ich es schlimmer 2 Wochen vor Ende des Wettbewerbs eine Bereinigung des Votings anzukündigen. Das Ganze ohne jede Aufklärung, was denn nun als Manipulation gewergtet werden könnte. Schade, denn das Design und die Idee fand ich ganz nett.

  4. stimme da voll und ganz zu, wenn man das schon macht, sollte man sagen auf welcher grundlage das macht… „sicherheitstechnischer“ aspekt.. was ein blödsinn… klingt eher nach sicherheitsleck als „gefälschte“ stimmen… die frage ja auch… wenn so ein system die stimme annimmt… zählt die doch. also so schwer ist das auch nicht ein systemauf die beine zu stelle das das erkennt :D

  5. Pingback: Bud-Spencer-Tunnel: Fünf Lehren aus dem Fall Schwäbisch-Gmünd | Callies & Schewe in Mannheim

Schreibe einen Kommentar zu Floyd Celluloyd (via Facebook) Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.